Xét hỏi 2 cựu cảnh sát, 2 nhà báo

(Theo Vietnamnet) Đúng 9h sáng ngày 14/10, phiên tòa xét xử sơ thẩm tướng Phạm Xuân Quắc và đồng sự là Đinh Văn Huynh, cùng 2 nguyên nhà báo Nguyễn Văn Hải, Nguyễn Việt Chiến đã diễn ra tại Hà Nội. Ngay từ sáng sớm ngày 14/10, rất nhiều cán bộ, phóng viên của Báo Tuổi Trẻ , Báo Thanh Niên và nhiều đồng nghiệp báo bạn đã có mặt tại cổng trại tạm giam để nhìn mặt Nguyễn Văn Hải, Nguyễn Việt Chiến , ông Đinh Văn Huynh sau hơn 5 tháng bị tạm giam. Trong khi đó, nhiều nhà báo và thân nhân gia đình cũng đã có mặt rất sớm tại sân toà. Bốn bị cáo đang lắng nghe đại diện VKS đọc cáo trạng. Ảnh: HT Đúng 9 giờ, TAND TP. Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với 4 bị cáo nguyên là sỹ quan cảnh sát điều tra của Cục cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (C14) gồm thiếu tướng Phạm Xuân Quắc và thượng tá Đinh Văn Huynh, 2 nguyên nhà báo của Báo Tuổi trẻ (Nguyễn Văn Hải), Báo Thanh Niên (Nguyễn Việt Chiến). TIN LIÊN QUAN Ngày 14/10: Xét xử vụ án Nguyễn Văn Hải, Nguyễn Việt Chiến Hai ông Phạm Xuân Quắc, Đinh Văn Huynh bị VKSNDTC truy tố ra tòa về tội “Cố ý làm lộ bí mật công tác” (Điều 286 BLHS). Hai ông Nguyễn Văn Hải và Nguyễn Việt Chiến bị cáo buộc phạm tội ““Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” (điều 258 Bộ luật Hình sự). Ông Phạm Xuân Quắc. Ảnh: HT Phiên tòa xét xử vụ án này thu hút sự chú ý của cộng đồng báo giới trong nước khi có tới 30 phóng viên của 26 cơ quan thông tấn báo chí tham dự đưa tin. Ngoài ra, có 9 phóng viên của 6 hãng thông tấn báo chí nước ngoài, và 7 đại diện của các tổ chức, cơ quan ngoại giao nước ngoài cũng đăng ký tham dự phiên tòa. Phiên tòa xét xử sơ thẩm 4 bị cáo gồm 2 nguyên cảnh sát điều tra, 2 nguyên phóng viên báo chí bị cáo buộc “vi phạm pháp luật liên quan đến vụ án PMU18” lần này có tới 9 luật sư tham gia bào chữa. Cụ thể, bị cáo Phạm Xuân Quắc có 2 luật sư bào chữa của văn phòng luật sư Cù Huy Hà Vũ. Bị cáo Đinh Văn Huynh có 2 luật sư tham gia bào chữa, trong đó có luật sư Phạm Hồng Hải. Bị cáo Nguyễn Văn Hải tại phiên toà. Ảnh: HT Bị cáo Nguyễn Việt Chiến có tới 5 luật sư bào chữa, là bị cáo có số lượng luật sư bào chữa đông nhất trong số 4 người. Bị cáo Nguyễn Văn Hải được 3 luật sư bào chữa, trong số đó có cả đại diện của văn phòng luật sư Phạm Hồng Hải và văn phòng luật sư Trần Văn Tạo từ TP. Hồ Chí Minh. Trong số đó, văn phòng luật sư Phạm Hồng Hải tham gia bào chữa cho cả 3 bị cáo: Đinh Văn Huynh, Nguyễn Việt Chiến và Nguyễn Văn Hải. 10 nhân chứng của vụ án đã được triệu tập ra tòa trong phiên xét xử sơ thẩm lần này. Đến ngày 13/10, Toà mới đồng ý cho thân nhân của Nguyễn Văn Hải, Nguyễn Việt Chiến và đại diện Ban biên tập của 2 cơ quan báo vào dự với tư cách dự khán. Đại diện Báo Tuổi Trẻ là ông Lê Hoàng, Tổng biên tập ; đại diện Báo Thanh Niên là ông Nguyễn Quang Thông, Phó Tổng biên tập. Bị cáo Nguyễn Việt Chiến (áo kẻ) bên cạnh bị cáo Đinh Văn Huynh ( bên trái ). Ảnh: HT Phiên toà dự kiến sẽ diễn ra trong một ngày (14/10). Chủ toạ phiên tòa là ông Nguyễn Văn Vy và thẩm phán là ông Nguyễn Hữu Chính (Phó chánh toà hình sự, TAND TP. Hà Nội). Theo quan sát của phóng viên, đến cuối giờ chiều qua, công tác chuẩn bị cho phiên tòa tại trụ sở TAND TP. Hà Nội đã hoàn tất. Phần lớn phóng viên tham dự phiên tòa được ngồi ở phòng riêng và theo dõi diễn biến phiên tòa qua màn hình tivi. Phía ngoài cổng TAND TP Hà Nội, rất đông cánh phóng viên  và cán bộ, nhân viên, phóng viên của Báo Tuổi Trẻ và Thanh Niên vẫn ngồi chờ để theo dõi thông tin. Sau khi đại diện VKS đọc bản cáo trạng, toà đã tiến hành thủ tục xét hỏi đối với 4 bị cáo. Phần xét hỏi được tạm dừng vào lúc 11h30 cùng ngày. Toàn cảnh phiên toà. Ảnh: HT Một số hình ảnh ngoài phiên toà: Các phóng viên trong nước và quốc tế theo dõi phiên toà. Ảnh: Phạm Hải

• CÁO TRẠNG CỦA VKSNDTC VỀ VỤ PMU18 (trích lược)

Cáo trạng số 08 của VKSNDTC đề ngày 22/9/2008 truy tố 4 bị can Phạm Xuân Quắc, Đinh Văn Huynh, Nguyễn Việt Chiến, Nguyễn Văn Hải ra tòa khẳng định trong quá trình điều tra vụ án PMU18, ít nhất từ tháng 1/2006 tới tháng 6/2006, có những thông tin liên quan đến vụ án bị lộ lọt ra ngoài được đăng tải trên một số tờ báo. Trong số đó, có nhiều tin bài của Nguyễn Việt Chiến (phóng viên Báo Thanh Niên), Nguyễn Văn Hải (phóng viên Báo Tuổi trẻ).

Cáo trạng cáo buộc các tin bài nêu trên mang tính suy diễn chủ quan, không đúng bản chất sự việc; nhiều thông tin thổi phồng, bịa đặt gây dư luận xấu hoặc gây ảnh hưởng đến uy tín của một số cán bộ cao cấp.

VKSNDTC nhận định rằng là đơn vị trực tiếp điều tra vụ án, C14 phải có trách nhiệm trước những thông tin đăng trên báo chí không đúng sự thật, công khai những nội dung thông tin về vụ án đang điều tra, những thông tin chưa được xác minh kiểm chứng của CQĐT.

Nhiều nội dung thông tin vụ án PMU18 đang điều tra đã bị lộ, lọt. Nhiều thông tin liên quan đến vụ án đang phải xác minh, phải đảm bảo bí mật theo quy định của pháp luật đã bị đưa lên mặt báo…Nhiều phóng viên khai nhận nguồn tin để viết bài về vụ án PMU18 “chủ yếu được thu thập từ một số cán bộ C14 mà trực tiếp là Phạm Xuân Quắc và Đinh Văn Huynh”.

Cáo trạng cáo buộc bị can Phạm Xuân Quắc đã cung cấp cho các phóng viên thông tin về hàng chục nhân vật chạy án. Cáo trạng khẳng định mặc dù bị can Phạm Xuân Quắc không thừa nhận cung cấp thông tin cho các phóng viên nhưng qua lời khai của các phóng viên, list điện thoại thể hiện các phóng viên có liên hệ, gọi điện để hỏi thông tin. Đồng thời, kết quả do C14 điều tra và băng ghi âm thể hiện bị can Phạm Xuân Quắc nắm được thông tin đã cung cấp thông tin về điều tra vụ án cho các phóng viên.

Ngoài ra, trong các cuộc họp báo bị can Phạm Xuân Quắc cũng đã cung cấp nhiều thông tin có liên quan đến vụ án, mặc dù đó chỉ mới là tài liệu ban đầu chưa được xác minh điều tra theo quy định của pháp luật.

Trong quá trình điều tra, cơ quan ANĐT còn thu thập được các tài liệu, báo cáo của Phạm Xuân Quắc gửi các cơ quan có thẩm quyền với nội dung phản ánh không đúng bản chất vụ án gây khó khăn cho việc tổng hợp thông tin chỉ đạo xử lý vụ án.

Bị can Đinh Văn Huynh với cương vị trưởng phòng 9 – C14 được giao nhiệm vụ trực tiếp tổ chức điều tra vụ án đã có quan hệ, gặp gỡ các phóng viên cung cấp các thông tin vụ án đang điều tra.

Cụ thể, ông Huynh nhiều lần để các phóng viên đến phòng làm việc nắm thông tin về kế hoạch làm việc hàng ngày của các ĐTV tham gia điều tra vụ án PMU18, kế hoạch hỏi cung, bắt khám xét, triệu tập, lấy lời khai các đối tượng trong vụ án, nội dung và địa điểm xác minh…

Mặc dù ông Huynh không thừa nhận nhưng cơ quan ANĐT khẳng định đã thu giữ list điện thoại của 13 phóng viên các báo, trong đó có 178 cuộc điện thoại gọi tới số máy di động của Đinh Văn Huynh hỏi về thông tin vụ án để viết bài; việc các phóng viên khai đến nơi làm việc, nhà riêng và được ông Huynh cung cấp các thông tin về vụ án PMU18… xét thấy có cơ sở xác định bị can Đinh Văn Huynh có hành vi làm lộ bí mật công tác điều tra vụ án.

Cáo trạng cáo buộc bị can Nguyễn Việt Chiến là phóng viên báo Thanh Niên được giao theo dõi về mảnh thông tin nội chính, trong thời gian diễn ra vụ án PMU18 đã viết và cùng các phóng viên khác viết 70 tin, bài.

VKSNDTC khẳng định mặc dù vụ án PMU18 đang trong giai đoạn điều tra chưa có kết luận cụ thể về sai phạm của các bị can cũng như các đối tượng liên quan, nhưng trong các bài viết của mình Nguyễn Việt Chiến đã “đưa thông tin sai lệch, không đúng sự thật, nhiều nội dung suy diễn chủ quan, phân tích, đánh giá và bình luận một cách phiến diện”.

VKSNDTC nhận định rằng trong khoảng thời gian 2 tháng (từ 2/3 – 28/5/2008), Nguyễn Việt Chiến “đã viết bài đăng báo một cách có hệ thống về nội dung chạy án, tình hình tham nhũng, lối sống của một số cán bộ, phần lớn nội dung không có trong hồ sơ vụ án PMU18”.

“Những bài viết, thông tin của Nguyễn Việt Chiến đăng trên báo đã làm cho người đọc nhận thức không đúng về bản chất vụ án, ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của nhiều cán bộ lãnh đạo các cấp, xâm phạm đến đời tư của nhiều người và của các bị can trong vụ án. Những thông tin không chính xác về vụ án đã tạo tâm lý hoài nghi trong một bộ phận người đọc về trách nhiệm quản lý của các cơ quan Nhà nước trong việc triển khai thực hiện các dự án cũng như phẩm chất lối sống của một bộ phận cán bộ, Đảng viên” – cáo trạng nêu rõ.

Cáo trạng cáo buộc bị can Nguyễn Văn Hải trong thời gian từ tháng 1/2006 – 6/2006 đã viết và cùng các phóng viên khác viết 33 tin, bài đăng trên báo Tuổi trẻ, trong đó có các tin sai sự thật như: Dũng (Huế) nhận 100.000 USD để chạy án; thông tin về các nhân vật bị nghi ngờ chạy án phải giải trình với các cơ quan chức năng; thồn tin về số lượng và nội dung tin nhắn giữa Tôn Anh Dũng và ông Cao Ngọc Oánh; thông tin Bùi Tiến Dũng dùng 1,8 triệu USD để đánh bạc; danh sách các con bạc đánh lớn trong đường dây cá độ của Bùi Quang Hưng; các thông tin về cá nhân…

Cáo trạng khẳng định bản thân Nguyễn Văn Hải đã thừa nhận những thông tin trên là sai sự thật do không thẩm tra xác minh tính xác thực của thông tin trước khi viết bài.

Từ những hành vi nêu trên, cáo trạng của VKSNDTC khẳng định các cán bộ sỹ quan cảnh sát được giao nhiệm vụ điều tra vụ án và các phóng viên đã vi phạm các quy định của Luật Báo chí và Chỉ thị số 11CT/2002/BCA (V11) của Bộ Công an về tăng cường bảo vệ bí mật thông tin, tài liệu và các biện pháp nghiệp vụ của lực lượng công an nhân dân.

Ngoài ra, các bị can Phạm Xuân Quắc và Đinh Văn Huynh còn sử dụng tài liệu chưa được thẩm tra xác minh để báo cáo thông tin sai sự thật lên cấp trên gây hiểu lầm trong nội bộ.

Nguyễn Việt Chiến và Nguyễn Văn Hải lợi dụng chức trách, nhiệm vụ phóng viên được giao, khi nhận được thông tin từ CQĐT hoặc từ các báo khác đã đưa thêm những thông tin không có thực và lợi dụng những thông tin đó để bình luận về các nội dung không có trong hồ sơ vụ án như: Nạn tham nhũng, tiêu cực, chạy chức, chạy quyền, chạy tội diễn ra ở nhiều cấp, nhiều ngành, nhiều địa phương; Phần lớn những dự án đầu tư nước ngoài nhất là dự án có nguồn vốn ODA đều bị rút ruột; Một bộ phận cán bộ tha hóa biến chất, ăn chơi sa đọa dường như không bị pháp luật xử lý…

Căn cứ vào các hành vi của các bị can, VKSNDTC truy tố 2 bị can Phạm Xuân Quắc, Đinh Văn Huynh ra tòa về tội “Cố ý làm lộ bí mật công tác” (khoản 2 điều 286 BLHS); 2 bị can nguyên là phóng viên Nguyễn Việt Chiến và Nguyễn Văn Hải bị truy tố về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” (khoản 2 điều 258 BLHS).

Trích lược Cáo trạng của VKSNDTC

• Theo VietNamNet (http://vietnamnet.vn/xahoi/2008/10/808349/)
  

Cắt cổ vợ, bắt con trai làm con tin vì…thiếu tiền nhậu

Trong cơn say, kẻ nát rượu Trần Trúc Giang (quận Liên Chiểu, Đà Nẵng) đã cắt cổ vợ, mẹ vợ và bắt con trai mới 25 ngày tuổi làm con tin!

Chiều đến tối 7/10, người dân trong hẻm 374 Nguyễn Văn Cừ (thuộc tổ 3, phường Hoà Hiệp Bắc, quận Liên Chiểu, Đà Nẵng) đã một phen kinh hoàng khi biết tin Trần Trúc Giang (sinh năm 1984) cắt cổ cả mẹ vợ là bà Trịnh Thị Tài (62 tuổi), vợ là Nguyễn Thị Thêm (22 tuổi) và bắt luôn đứa con trai mới 25 ngày tuổi để làm con tin!

Tên Trần Trúc Giang (giữa) đang bị lực lượng đặc nhiệm áp giải về đồn công an Ảnh: HC

Theo người dân ở đây cho biết, tuy còn trẻ nhưng Giang là kẻ nát rượu, thường xuyên say sưa và có những hành vi hành hung vợ con, hung hãn với hàng xóm, bất chấp láng giềng và chính quyền địa phương đã nhiều lần can ngăn.

Sự vụ bắt đầu từ việc Giang cặp bồ với 2 gái mại dâm, liên tục ăn nhậu say sưa, về nhà vòi tiền vợ con.

Trưa 7/10, sau khi nhậu say về, Giang tìm đến nhà mẹ vợ là bà Trịnh Thị Tài (sống cùng xóm) để đòi tiền nhậu tiếp. Lúc này, chị Thêm đang sinh con tại nhà mẹ đẻ, không có tiền để đưa. Tên Giang đòi lột chiếc nhẫn vàng 5 phân từ tay mẹ vợ. Hai bên cãi vã dẫn tới xô xát, Giang đã dùng dao cắt đứt cổ vợ.

Rất may, chị Thêm thoát ra được khỏi nhà, kêu cứu và được bà con hàng xóm đưa đi cấp cứu.

Nhận được tin cấp báo, Công an phường Hoà Hiệp Bắc và Công an quận Liên Chiểu cùng lực lượng Cảnh sát cơ động, đặc nhiệm (Công an TP Đà Nẵng) và Đồn Biên phòng 244 đã có mặt tại hiện trường để can thiệp. Để đối phó, Giang đóng cửa, trói mẹ vợ và giữ đứa con trai 25 ngày tuổi để làm con tin.

Bà Trịnh Thị Tài đang được bcấp cứu tại bệnh viện Ảnh: HC

Bất chấp sự can ngăn của hàng xóm và lực lượng chức năng, tên Giang vẫn tỏ ra hết sức hung hãn, dùng dao cắt gây tay, rạch mặt bà Trịnh Thị Tài; dùng chân chà xát lên mặt đứa con trai còn chưa đặt tên của mình!

Tình hình càng lúc càng trở nên phức tạp khi bà Tài đã kiệt sức vì đói, khiếp sợ và ra nhiều máu, còn cháu bé vì khóc nhiều do bị đau và đói nên cũng bắt đầu thiếp đi. Các phương án đột nhập đã được bàn tính, song vì tính mạng của cụ già và cháu bé đang bị kề dao vào cổ nên công an không mạo hiểm. Phương án dùng hơi cay, thuốc mê cũng sẵn sàng nhưng vì cháu bé còn quá nhỏ, lại chịu đói và khóc lã người trong thời gian quá lâu nên chính quyền không dám sử dụng.

Trong khi đó, đám đông người dân hiếu kỳ kéo đến ngày càng đông, dẫn đến tình hình an ninh trật tự diễn biến phức tạp. Lực lượng công an phải dùng roi điện, bình xịt hơi cay để giải tán đám đông, tránh trường hợp đối tượng bị kích động, phản ứng tiêu cực.

Đến khoảng 20h cùng ngày, nghĩa là sau hơn 7 giờ tập trung giải cứu, một người hàng xóm đã tình nguyện đứng ra thuyết phục Giang mở cửa.

Ngay khi cửa nhà vừa mở, lực lượng công an đã ập vào, quật ngã và khống chế Giang đưa về đồn công an. Điều đáng nói là khi bị lực lượng đặc nhiệm áp giải ra xe, gương mặt tên Giang vẫn tỏ ra hết sức bình thản và trên tay thì vẫn mang theo chuỗi tràng hạt (!)

Ngay sau đó, lực lượng công an cũng đưa bà Trịnh Thị Tài đến trạm xá, đưa cháu bé 25 ngày tuổi đến với mẹ cũng đang được cấp cứu tại cơ sở y tế. Hành vi của Trần Trúc Giang đã gây nên sự bất bình rất lớn trong nhân dân địa phương. Hiện các cơ quan chức năng đang tiếp tục điều tra, làm rõ vụ việc.

• Hải Châu

6 GIỜ GIẢI CỨU CON TIN – ĐÀ NẴNG XÔN XAO

Uy hiếp mẹ vợ và con đẻ 1 tháng tuổi làm con tin

Sau gần 6 giờ cố thủ trong nhà và uy hiếp vợ, mẹ vợ và con nhỏ, lúc 20 giờ ngày 7/10, các cơ quan chức năng đã khống chế và bắt giữ được thủ phạm Hà Trúc Giang (24 tuổi).

Khoảng 14 giờ cùng ngày, những người hàng xóm của vợ chồng Hà Trúc Giang – Nguyễn Thị Thêm (21 tuổi) phát hiện Thêm bị chồng hành hung đánh đập, trói tay chân và lấy dao cứa cổ. Ngay lập tức, quần chúng địa phương đã báo cáo sự việc với cơ quan chức năng.

Trần Trúc Giang (áo phông màu xám) bị lực lượng đặc nhiệm khống chế. Ảnh: Vnexpress

Khoảng hơn 14 giờ, lực lượng Công an địa phương đã giải thoát và đưa chị Thêm đi cấp cứu tại bệnh viện.

Ngay sau đó, Giang đã đóng kín cửa, cố thủ trong nhà uy hiếp mẹ vợ là bà Thái Thị Được và đứa con nhỏ của mình mới chưa đầy 1 tháng tuổi tại căn nhà nhỏ ở hẻm 374 đường Nguyễn Văn Cừ (phường Hòa Hiệp Bắc, quân Liên Chiểu, Đà Nẵng), đã dùng dao hành hung, trói tay chân và làm bị thương mẹ vợ ở tay, cổ.

Trong suốt gần 6 giờ, cán bộ, chiến sĩ thuộc các cơ quan đoàn thể, lực lượng Công an, bộ đội biên phòng đồn 244, đã đến vận động, thuyết phục nhưng Giang nhất quyết không chịu đầu hàng để giải thoát người thân mà cầm dao, cố thủ trong nhà.

Đích thân lãnh đạo Quận ủy Liên Chiểu đã có mặt ngay tại hiện trường để chỉ đạo giải quyết vụ việc bất thường này.

Vụ việc kéo dài khiến hàng ngàn người dân quận Liên Chiểu đến xem gây ách tắc giao thông.

Trong khoảng thời gian gần 6 tiếng đồng hồ, Giang nhiều lần đồng ý đầu hàng rồi lại thay đổi ý kiến. Chỉ một lần, khoảng 16 giờ, Giang yêu cầu được tiếp nước uống. Khi trời chập tối, Giang tắt hết đèn trong nhà và chỉ thắp một ngọn nến nhỏ trong tiếng khóc của đứa con nhỏ.

Mãi đến khoảng gần 20 giờ, sau nhiều lần cố gắng vận động, thuyết phục không được, một giám đốc (đề nghị giấu tên) của một công ty cổ phần tại KCN Liên Chiểu tình nguyện xin vào thuyết phục. Và sau hơn nửa tiếng trao đổi, Giang đã tự nguyện đầu hàng.

Hiện, cơ quan chức năng đang khẩn trương điều tra làm rõ vụ việc để xử lý.