HĐND Hà Nội sẽ “mổ xẻ” nhiều vấn đề của Đại lễ

Dự kiến hỳ họp 22 HĐND TP Hà Nội diễn ra từ ngày 6 – 10/12, sẽ xem xét báo cáo nhiều vấn đề quan trọng, trong đó có đánh giá công tác tổ chức và hoạt động chào mừng Đại lễ kỷ niệm 1.000 năm Thăng Long – Hà Nội.

Dự kiến sẽ có nhiều vấn đề liên quan đến Đại lễ được bàn tại kỳ họp 22 HĐND TP.

Chiều 3/12, trong buổi họp báo trước kỳ họp, ông Nguyễn Văn Phúc, Phó Chủ tịch thường trực HĐND TP Hà Nội cho biết, kỳ họp 22 HĐND TP dự kiến sẽ xem xét để thông qua 14 nghị quyết quan trọng, trong đó có nhiệm vụ KT-XH, an ninh quốc phòng, khung giá đất năm 2011; Nghị quyết về việc xây dựng, sửa đổi, bổ sung một số quy định thu phí, lệ phí áp dụng trên địa bàn…

Đất và lòng người

Tác giả: Nguyễn Quang Thân – TBKTSG

Người là hoa của đất nhưng cũng không ít người xấu xa, trở thành vô liêm sỉ, phải đeo mặt mo suốt đời vì đất.

Nhận dạng tham nhũng trong quản lý đất

Cứ nhắm mắt mở báo giấy hay báo mạng ra mỗi ngày là thấy ngay không ít chuyện bi hài, thậm chí nhiều khi rất bi thảm, xảy ra xung quanh miếng đất sở hữu. Có thể nói, đất đai là thước đo, là cái phong vũ biểu nói lên đạo đức của con người, phẩm chất của công bộc.

Không ít ông quan đã phải ra tòa, thân bại danh liệt chỉ vì một miếng đất. Vì một miếng đất mà đứa con bất hiếu có thể đuổi người mẹ đẻ thân cô thế cô gần đất xa trời ra đường đi ăn xin, anh em đang thuận hòa phải chia lìa ly tán, có khi giết nhau bởi hận thù. Vì một rẻo đất chỉ vừa đủ cắm dùi thôi, hai người hàng xóm vẫn tắt lửa tối đèn đi lại với nhau bỗng dưng thành kẻ thù, có khi xảy ra án mạng. Chuyện lấn đất kiểu tằm ăn dâu một cách ti tiện còn xảy ra ở tầm quốc gia, nhiều khi đe dọa cả hòa bình.

Không tiến cử vào trung ương cán bộ dính đến tham nhũng

Mổ xẻ nguyên nhân dân suy giảm niềm tin, không tiến cử cán bộ dính đến tham nhũng, giao thêm trọng trách cho trí thức ngoài Đảng… là góp ý của nhiều đại biểu Quốc hội về văn kiện trình đại hội XI.
> Cần có cơ chế bãi miễn cán bộ không được dân tín nhiệm

Đại biểu Nguyễn Tấn Trịnh, Chủ tịch Hội người cao tuổi Việt Nam: “Dứt khoát không tiến cử cán bộ có dính dáng đến tham nhũng vào Đảng“

Đối với Đảng có hai việc lớn phải quan tâm là cán bộ và việc Đảng làm. Cán bộ nào để dân tin, việc làm nào để dân ấm no, hạnh phúc?

Nói về cán bộ, trong báo cáo có đánh giá “cán bộ lãnh đạo của Đảng một bộ phận thoái hóa, biến chất”, điều này làm tín nhiệm của Đảng đối với dân giảm đi rất nhiều. Nếu trong thời kỳ hoạt động bí mật, tín nhiệm của Đảng đối với dân đạt 100%, trong kháng chiến chống Pháp được 100%, kháng chiến chống Mỹ giảm một chút, nhưng đến thời kỳ hòa bình nếu điều tra kỹ con số 100% không còn, chỉ được 80% là giỏi.

Đại hội lần này ta nên đánh giá, kiểm tra, kiện toàn như thế nào về vấn đề này? Tôi kiến nghị Bộ Chính trị, Ban chấp hành trung ương khóa 11 phải có trách nhiệm trình ra đại hội một đội ngũ cán bộ thực sự là học trò của Bác Hồ. Nếu không phải là học trò của Bác Hồ thì không thể hoàn thành được cương lĩnh chính trị.

Dân không tin Đảng bắt đầu từ người Đảng viên cụ thể với những sai phạm cụ thể. Tôi kiến nghị cán bộ nào dính dáng đến tham nhũng, nhiều hay ít dứt khoát kỳ này không tiến cử vào trung ương, kể cả cán bộ cấp cao.

Đại biểu Nguyễn Lân Dũng. Ảnh: TTXVN.

Giáo sư Nguyễn Lân Dũng: “Coi trọng trí thức ngoài Đảng”

Có sự bao che cho sai phạm của Vinashin?

“Cử tri rất bức xúc cho rằng có sự bao che cho những việc làm sai trái, vi phạm pháp luật của Vinashin làm thiệt hại lớn đến tiền và tài sản của nhà nước”.

Đó là một trong những nội dung được nêu trong báo cáo thẩm tra công tác phòng, chống tham nhũng năm 2010 mà Ủy ban Tư pháp gửi tới các đại biểu Quốc hội. So với nội dung thẩm tra trình tại phiên họp 35 Ủy ban TVQH trước đó, báo cáo lần này bổ sung thêm một số nội dung, trong đó có đánh giá về sai phạm của Vinashin và trách nhiệm quản lý nhà nước với tập đoàn này.

	Một số cán bộ kiểm toán đã vi phạm quy tắc đạo đức nghề nghiệp, vi phạm pháp luật, có hành vi tham nhũng. Thực tế cho thấy các vụ nhận hối lộ chỉ khi bị phát hiện mới thấy rõ sự móc nối, bao che, thậm chí còn hướng dẫn lập chứng từ để hợp thức hóa những sai phạm giữa người có chức vụ, quyền hạn và người đưa hối lộ.
	Báo cáo thẩm tra công tác phòng, chống tham nhũng năm 2010 của Ủy ban Tư pháp

Thanh tra, kiểm toán đều… có vấn đề

Theo Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Lê Thị Thu Ba, Ủy ban Tư pháp tán thành với kết quả thanh tra, kiểm toán, giải quyết khiếu nại tố cáo năm 2010 được nêu trong Báo cáo công tác phòng, chống tham nhũng của Chính phủ.

“Đẽo chân cho vừa giày” và căn bệnh “cháu con ai”?

Tác giả: Đỗ Chí Nghĩa

Có cán bộ quản lý tâm sự, nếu không nhận con cháu vào làm thì giỗ tết không dám về quê, mà nhận thì áp lực càng lớn vì còn nhiều “trường hợp” khác.

“Chức vụ là nhất thời, anh em, họ hàng mới là vĩnh viễn”

Vụ việc vợ ông chi cục trưởng quản lý thị trường Long An được bổ nhiệm có dấu hiệu trái quy định đang khiến dư luận quan tâm. Dù chức vụ đội phó chỉ là một thang bậc “khiêm tốn” trong bộ máy công quyền, song công luận bức xúc bởi một hiện tượng lâu nay đã thành bệnh và là căn bệnh ngày càng trầm trọng. Đó là bệnh “con ông cháu cha”, “một người làm quan, cả họ (đương nhiên) được nhờ”(!)

Về nguyên tắc, không ai có quyền tước đi cơ hội phấn đấu của vợ ông chi cục trưởng. Trái lại, nếu có năng lực, uy tín và tạo dựng được sự tin cậy trong cơ quan thì việc “vợ sếp” được đề bạt làm cán bộ quản lý là chuyện không phải bàn cãi. Thế nhưng, bất chấp các quy định, “đẽo chân cho vừa giày” để đưa người thân vào đảm nhiệm các vị trí quyền lực lại là việc khác.

Cha con ông Mai Văn Dâu ngày hầu tòa.

Phòng chống tham nhũng: Sợ nhất là ‘a lô, vỗ vai’

“Trong tháng 9 này, 10 đoàn công tác sẽ về các địa phương kiểm tra công tác phòng chống tham nhũng. Từ đó, đánh giá công tác phòng chống tham nhũng thời gian qua”- Ông Vũ Tiến Chiến, Chánh Văn phòng Ban chỉ đạo (BCĐ) T.Ư về Phòng chống tham nhũng (TN) cho biết khi trả lời Tiền Phong.

Ông Vũ Tiến Chiến, Chánh Văn phòng Ban chỉ đạo T.Ư về Phòng chống tham nhũng.

Chỉ sợ a lô, vỗ vai

Thưa ông, điều gì đang diễn ra trong công tác phòng chống TN, khi hơn nửa năm qua, nhiều tỉnh, thành báo cáo không phát hiện được vụ TN nào?

Việc các tỉnh báo cáo không phát hiện ra vụ TN nào, BCĐ đã họp và có đánh giá: Có thể do các tỉnh này đã triển khai tích cực các giải pháp phòng ngừa TN, hoặc do thiếu quyết tâm ở một số cơ quan, tổ chức trong việc phát hiện, xử lý vụ việc, vụ án TN.

Tuy nhiên, để đánh giá khách quan, trong tháng 9 này, BCĐ sẽ lập 10 đoàn để xuống các tỉnh kiểm tra và bàn xem công tác phòng chống tham nhũng vừa qua được cái gì và chưa được cái gì, kể từ khi có cơ quan chuyên trách phòng chống TN.

Trước đây, khi cho ý kiến dự án Luật phòng chống TN, Quốc hội đã cảnh báo, việc để chủ tịch UBND tỉnh làm trưởng ban chỉ đạo dễ dẫn tới xử lý tham nhũng không khách quan, thực tế thế nào, thưa ông?

Phương án nào cũng có ưu và nhược điểm. Nhìn một cách toàn diện, nước mình thiên về phòng hơn là chống TN, trong khi ở các nước chỉ tập trung chống TN. Tới đây, các đoàn kiểm tra làm việc với các địa phương, cũng là để có thêm thông tin để BCĐ tham mưu cho Ban Bí thư T.Ư Đảng đánh giá công tác phòng chống TN của cả nhiệm kỳ.

Một số ý kiến nói rằng, bây giờ do ông chủ tịch tỉnh làm trưởng ban cho nên có thể ỉm vụ TN A, vụ án B. Cái đó chỉ là cảm tính thôi. Theo quy định hiện hành thì không có lỗ hổng hay kẽ hở nào để ông trưởng BCĐ có thể làm được điều đó.

” Nếu để tham nhũng tràn lan thì không thể nói là ổn định được. Nhiều nước trên thế giới đều có chung nhận định, tham nhũng là giặc nội xâm, hết sức nguy hiểm, không thể lơ là. Nếu lơ là thì không cần bên ngoài vào đánh mà chính nội bộ làm anh tan rã.” Ông Vũ Tiến Chiến

Vì theo quy chế, BCĐ hoạt động theo cơ chế phối hợp, chỉ đạo các cơ quan để đôn đốc, giải quyết chung chứ không có quyền trực tiếp tham gia làm án hay chỉ đạo bỏ người này, bắt người kia. Khi đôn đốc nếu vụ án bị vướng thì kiểm tra xem vướng cái gì.

Ví dụ có vụ án cần phải giám định thiệt hại về tài chính thì BCĐ mời các ông liên quan đến để đưa ra biện pháp giám định và trả lời khách quan. Cho nên, qua con đường hành chính thì ông không thể can thiệp được.

Nhưng khi họp về một vụ án cụ thể, ông trưởng BCĐ có thể đưa ra quan điểm khoanh lại vụ việc thì sao?

Điều này hoàn toàn không thể được. Và chắc chắn trước cuộc họp không ai dám nói như vậy. Ngại nhất là ra khỏi cuộc họp người ta vỗ vai, a lô thôi. Trên mà a lô thì dưới phải nghe. Thực tế, chuyện ấy có thể xảy ra, nên nói cho cùng vẫn phải là phẩm chất của những người có trách nhiệm. Đó vừa là lý thuyết vừa là thực tiễn.

PN&HĐ: Những chữ ký … “phản chủ” và cái đức bị “trảm”

Tác giả: Kỳ Duyên

Những chữ ký trung thành và những chữ ký …”phản chủ”; khi đạo đức bị nhấn xuống bùn và bị đánh chìm… Mục Phát ngôn và Hành động tuần này mang đến cho bạn đọc những câu chuyện đáng suy nghĩ của một đời sống xã hội đang phát triển luôn nóng hổi những sự kiện.

Khi đạo đức bị nhấn xuống bùn

Xin được lấy cái tít của bài viết trên TVN, ngày 3.9.2010 mới đây làm tiêu đề bởi nó quá chính xác, quá xác đáng về vụ đổ phế thải lấp 40, 50 ngôi mộ tại nghĩa trang Đồng Trưa (Dương Nội- Hà Đông) chỉ trong một đêm, đã gây nên sự bàng hoàng và phẫn nộ cao độ trong xã hội bởi tính chất thất đức của nó, bởi sự bi thảm của câu chuyện đạo lý trong thời buổi chúng ta đang hướng tới sự văn minh.

Chuyện đổ trộm phế thải, lâu nay ngay giữa thanh thiên bạch nhật không còn là chuyện lạ. Nhưng trong vụ “lấp mộ”, có rất nhiều điều lạ: Cái lạ thứ nhất, là chỉ một đêm, nhiều tấn bùn đất phế thải đã đổ xuống rất nhanh gọn, khiến người chết rồi, lại phải chết lần 2, mà những người sống có trách nhiệm, ở đây là cấp chính quyền cơ sở, lại hoàn toàn không biết.

Cái lạ thứ 2, nghĩa trang Đồng Trưa nằm giữa đoạn đường Lê Trọng Tấn, hai đầu đều có barie chắn, nếu không có người bật đèn xanh, chắc chắn hai chiếc barie đấy không thể tự mở. Vậy ai? Người nào có bổn phận trông coi đoạn đường có barie này, lại cũng không biết nốt?

Đấy là những cái lạ không thể tưởng tượng được. Bởi một thực tế lâu nay, người dân nếu xây nhà, chỉ vô íýđổ nguyên liệu, vật liệu xây dựng trên hè phố, ngay lập tức, đội quản lý đô thị, hoặc cảnh sát môi trường… đã xuất hiện “thực thi nhiệm vụ”. Vậy mà chuyện tày đình như vậy, những chiếc ô tô tải chạy rầm rập suốt đêm như vậy, ồn ào như vậy, mà cấp chính quyền ngủ say đến nỗi chẳng ai biết gì cả? Hay các bác đều biết, chỉ lương tâm các bác ngủ say?

Lại nhớ đến câu nói thật thà của bà con dân tộc khi đói muối với “cái cán bộ miền xuôi”: “Cái cán bộ kêu khó khăn, nên không mang được hạt muối lên cho bà con. Hạt muối bé tí thế, thì cái cán bộ kêu không vác nổi. Nhưng cái cây gỗ quý to đến hàng chục người khiêng không xuể, thì cái cán bộ lại mang được nhanh thế về tận miền xuôi?”. Quả là một câu hỏi “thông minh”, vì chắc chắn “cái cán bộ không thể trả lời nổi” câu hỏi này, khi lương tâm “cái cán bộ” đang bị say xe (!)

Chưa hết. Câu chuyện đổ phế thải lấp mộ còn chưa ngã ngũ, thì mới đây, cũng tại Dương Nội, người dân lại phẫn nộ một vụ việc khác: Thỏa thuận chưa xong nhưng mồ mả của người ở âm gian (đã chết) ở nghĩa trang Tha ma Giải Phướn lại bị xới tung lên, phục vụ cho việc giải tỏa, thực hiện dự án. Như lời ông Chủ tịch phường Lê Khánh Đồng trả lời thẳng thừng: ““Làm gì có chuyện chính quyền thỏa thuận với dân” (?)

Quả là một câu nói xin “miễn bàn”.

Người viết bài này chỉ không hiểu nổi sự tích cực khác thường của những người thi hành nhiệm vụ xung quanh vụ “lấp xuống, xới lên” này. Khi thì người chết bị chết tới 2 lần, khi thì người chết lại bị phơi dưới thanh thiên bạch nhật. Nhưng chắc chắn, đạo đức của các bác thi hành công vụ xung quanh câu chuyện nhẫn tâm đến bất nhẫn này, quả thật đã bị nhấn dưới bùn đen mất rồi.

Hàng trăm công nhân đang phải thu dọn phế thải đổ lên mộ ở Dương Nội, Ảnh Hoàng Hường

Một loạt dấu hỏi quanh bê bối lớn nhất ngành y tế

Tác giả: Cẩm Quyên

Vụ Bộ Y tế để thất thoát hàng trăm tỷ đồng từ việc mua thuốc Tamiflu dữ trữ phòng chống dịch cúm A/H5N1 đang gây lùm xùm trong dư luận với những thông tin, ý kiến trái chiều.

LTS: 3 ngày nay, dư luận cả nước đặc biệt quan tâm đến những thông tin liên quan đến việc Bộ Y tế để thất thoát hàng trăm tỷ đồng từ việc mua thuốc Tamiflu dự trữ phòng chống dịch cúm A(H5N1) diễn ra năm 2006. Cả người tiền nhiệm lẫn đương nhiệm của Bộ Y tế đều đã lên tiếng trước các nội dung của bản dự thảo kết luận của Thanh tra Chính phủ về vụ việc, trong đó nguyên Bộ trưởng Bộ Y tế Trần Thị Trung Chiến đã phản ứng khá gay gắt. Càng nhiều thông tin đối chọi nhau, càng có nhiều dấu hỏi lớn được đặt ra.

>>Mời các bạn bấm vào đây để gửi ý kiến thảo luận

Không thích thuốc có chất lượng, giá vừa thấp, hạn dùng vừa dài (!?)

Tại nội dung “Xây dựng kế hoạch dự trữ Quốc gia và sản xuất thuốc Tamiflu để phòng, chống dịch cúm do virut cúm A(H5N1) tại VN”, Thanh tra Chính phủ kết luận: Việc tham mưu, đề xuất dự trữ đủ 30 triệu viên thuốc Tamiflu (tương đương 3 triệu liều cho 3 triệu người) là thiếu căn cứ thực tế về tình hình diễn biến của dịch cúm A(H5N1) tại VN. Bởi từ cuối năm 2003 đến cuối năm 2005, cả nước chỉ ghi nhận 91 trường hợp mắc bệnh tại 32 tỉnh, thành phố!

Chưa hết, nếu Bộ Y tế mua nguyên liệu sản xuất thuốc có hoạt chất Osetalmivir phosphate phòng, chống cúm A(H5N1) của Công ty Roche thì hạn dùng sẽ là 10 năm, giá cả lại ưu đãi đáng kể so với giá kinh doanh thông thường. Nhưng công ty Roche cho biết sau tháng 8/2006 mới có thể cung cấp hoạt chất này cho các công ty VN.

Truy tố bị can Huỳnh Ngọc Sĩ nhận hối lộ 262.000 USD

Viện KSND tối cao vừa ban hành cáo trạng vụ án “nhận hối lộ” xảy ra tại Ban quản lý dự án đại lộ Đông - Tây và Môi trường nước TP.HCM, truy tố bị can Huỳnh Ngọc Sĩ (SN 1953, nguyên giám đốc dự án) về tội danh trên.

Ông Huỳnh Ngọc Sĩ được dẫn giải đến tòa xét xử về tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” vào tháng 9-2009. Tại phiên tòa này ông Sĩ bị TAND TP.HCM phạt 3 năm tù. Sau đó tòa phúc thẩm tăng án, phạt ông Sĩ 6 năm tù – Ảnh: T.T.D.

Bị can Huỳnh Ngọc Sĩ bị truy tố theo điểm a, khoản 4 với mức án từ 20 năm đến chung thân hoặc tử hình. Viện KSND tối cao cáo buộc bị can này đã nhận 262.000 USD (tương đương hơn 4 tỉ đồng) từ quan chức của Công ty tư vấn quốc tế Thái Bình Dương (PCI - Nhật Bản) và làm một số việc có lợi theo yêu cầu của các quan chức PCI.

Không có chức mà vẫn có quyền

Tác giả: Trần Trọng Thức

Một nhà đầu tư nước ngoài sau nhiều năm lăn lộn làm ăn ở nước ta đã nhận xét:”bên cạnh một chính phủ đang điều hành đất nước bằng công cụ luật pháp, còn có một thành phần vô chính phủ hoạt động song hành tuy không có chức mà vẫn có quyền, nhờ có mối quan hệ gắn bó với nhiều nhân vật có thế lực”. Mời đọc bài viết của nhà báo Trần Trọng Thức bàn về vấn nạn này.

Xin được bắt đầu bài viết ngắn này với hai mẩu chuyện nhỏ nhặt thường ngày. Ai đã từng có nhu cầu sửa chữa căn nhà đang ở hẳn đều thấm thía nỗi khổ về thủ tục. Có thể nói những qui định pháp luật trong lĩnh vực xây dựng nhà ở riêng lẻ hiện nay khá chặt chẽ, đặc biệt là các biện pháp chế tài, xử phạt vi phạm rất nghiêm khắc.

Điều nghịch lý, chính sự khắt khe ấy lại là mảnh đất màu mỡ cho các bộ phận liên quan có chức năng kiểm tra việc xây dựng, mà thông thường là có đến năm bảy nhóm thay nhau liên tục đi “thị sát”. Thế nhưng nếu chủ nhà nắm bắt được con bài tẩy của đường dây này, cho dù có vi phạm nghiêm trọng đến đâu thì mọi chuyện cũng sẽ chẳng có gì ầm ỉ và tất nhiên là phải chi ra một khoản tiền cao hơn nhiều lần tiền trà nước. Sau đó sẽ chẳng còn ai làm khó dễ việc sửa chữa hay xây dựng vì đã được “bảo kê”. Đó là nguyên nhân của hiện tượng bát nháo như nhà xây vượt tầng, lấn chiếm, thậm chí xây nhà không phép đang diễn ra ở nhiều nơi.

Tương tự như vậy, bạn muốn mở một quán ăn nhỏ kiếm sống qua ngày. Thôi thì biết bao nhiêu qui định rườm rà và thủ tục nhiêu khê. Làm theo hướng dẫn của chính quyền thì sẽ phải mất khá nhiều thời gian mới có thể hoàn thành mọi thứ giấy tờ chứng minh đủ điều kiện mở quán. Nhưng có khi chỉ cần bắt mối được với một nhân viên của Uỷ ban phường thì đảm bảo “khó khăn nào cũng vượt qua, nhiệm vụ nào cũng hoàn thành”, vì đồng tiền có khả năng công phá mọi thủ tục.

Đó chính là chuyện thường ngày xảy ra ở bất cứ nơi đâu, bất cứ lúc nào, là hình thái thấp nhất, đơn giản nhất của hoạt động vô chính phủ, điển hình cho một nghịch lý đang tồn tại hiện nay là “càng khó càng… dễ”.